「他坐在一張辦公桌後方，房間破舊雜亂，滿是象徵符號，宛如一幅中世紀的繪畫。

」 酒店於2019年終於風光開張，詎料5個月後再因土耳其爆發2019冠狀病毒疾病（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫情而被迫停業。因這塊地位在考古場址上，依法必須請博物館當局進行鑽孔調查研究。

考古學家和建築師合作創建出合體。她說：「我們發現了舉世最大馬賽克單件，也找到3000平方公尺面積的大理石地板，那是當時的城巿廣場。（中央社）東西方十字路口的安提阿古城位居跨地中海貿易要衝，曾是羅馬帝國經濟與文化中心。它是可蘭經文提過的城巿，是基督門徒首先被稱為「基督徒」的地方。但是出土的飛馬圖案馬賽克，讓這一切全都值得了。

阿思富洛盧家族與集團董事會商討如何將酒店興建在考古遺址上方，還能確保結構安全。今天的安塔基亞主要道路旁矗立著整齊劃一粉、藍、綠、橘色公寓，外牆用色大膽，油漆卻略有褪色，城巿步調就跟狹窄街道上徐行的車輛一樣地緩慢。高麗大學家密貨幣研究中心教授Kim Hyoung-joon強調，隨著韓國小型交易所的大規模停業，將導致42種所謂的泡菜幣被消除。

大韓民國金融委員會（FSC）公告，規定了業者進行交易時，有遏止反洗錢的義務、實名制登記（KYC）等義務。隨著參與投資人漸多，韓國加密貨幣產業於從去（2020）年便開始受到一系列的監管挑戰。韓國加強管制加密貨幣 關閉中、小型交易所 為了理性引導韓國加密貨幣市場，韓國首個加密貨幣專法已於今（2021）年3月正式實施。外媒《The News.Asia》報導指出，隨著韓國通過《特別金融法》，合規法遵等成本也將隨之增加，部分投資者擔憂他們常用的交易所可能會因此倒閉，即便交易所最後能僥倖生的存，也會因為提高交易費用，自己將蒙受損失。

反觀，韓國綜合股價指數（KOSPI），成交量約為145億美元（新台幣4161億元），而韓國科斯達克指數（KOSDAQ）則約100億美元（新台幣2870億元）。去年8月，韓國警方查封了韓國第3大加密貨幣交易所Coinbit，並且逮捕多名高階主管，指控他們透過大量假交易、操控價格等不法手段，從中獲利逾1千億韓元。

雖然市場上質疑CoinMarketCap數據不精確，但加密貨幣在韓國成為一項熱門的投資商品已經是不爭的事實。根據加密貨幣幣價追蹤網站CoinMarketCap今年3月數據顯示，韓國主要加密貨幣交易所UPbit、Bithumb、Coinone以及Korbit，四大交易所24小時交易額總計超過146億美元（新台幣4190億元）。《金融時報》報導指出，韓國本土交易所都在努力滿足監管單位的條件，但是多數仍難以符合規定條件，估計韓國60家加密貨幣營運業者中，約有40家將遭到關閉根據加密貨幣幣價追蹤網站CoinMarketCap今年3月數據顯示，韓國主要加密貨幣交易所UPbit、Bithumb、Coinone以及Korbit，四大交易所24小時交易額總計超過146億美元（新台幣4190億元）。

去年8月，韓國警方查封了韓國第3大加密貨幣交易所Coinbit，並且逮捕多名高階主管，指控他們透過大量假交易、操控價格等不法手段，從中獲利逾1千億韓元。面對韓國加密貨幣層出不窮的金融問題，韓國央行總裁李柱烈當時警告，比特幣等加密貨幣缺少內在價值風險極高，從多項指標判斷價格異常暴漲，未來還將出現大幅波動。雖然市場上質疑CoinMarketCap數據不精確，但加密貨幣在韓國成為一項熱門的投資商品已經是不爭的事實。而韓國財政部亦表示，明（2022）年開始將對1年內超過250萬韓元的虛擬貨幣所得按照20%的稅率徵稅，基本扣除金額為250萬韓元。

為遏阻金融不法保護投資者，韓國金融監督委員會（Financial Services Commission）公告，若其境內的交易所（含國外）未於9月24日前合乎規定，將依法關閉，估計達整體三分之一。韓國加強管制加密貨幣 關閉中、小型交易所 為了理性引導韓國加密貨幣市場，韓國首個加密貨幣專法已於今（2021）年3月正式實施。

該政策下將迎來一波汰換潮，恐演變成大型交易所，壟斷韓國加密貨幣市場的局面。外媒《The News.Asia》報導指出，隨著韓國通過《特別金融法》，合規法遵等成本也將隨之增加，部分投資者擔憂他們常用的交易所可能會因此倒閉，即便交易所最後能僥倖生的存，也會因為提高交易費用，自己將蒙受損失。

台灣瘋股市 韓國掀起數位貨幣狂潮 過去一年加密貨幣成為各投資人關注的焦點，比特幣（Bitcoin）從最低4000美元，一路飆升至最高6萬美元之上，帶領數位貨幣市場走向牛市，如同小米創辦人雷軍的名言「站在風口上，豬也能飛」。高麗大學家密貨幣研究中心教授Kim Hyoung-joon強調，隨著韓國小型交易所的大規模停業，將導致42種所謂的泡菜幣被消除。國人在台股搶當航海王、鋼鐵人時，韓國人正掀起「泡菜幣（kimchi coins）」狂潮。報導稱，韓國投資人將面臨超過26億美元的虧損。反觀，韓國綜合股價指數（KOSPI），成交量約為145億美元（新台幣4161億元），而韓國科斯達克指數（KOSDAQ）則約100億美元（新台幣2870億元）。且為打擊各種金融投機行為，祭出鐵腕關閉交易所。

」韓國中型交易所Foblgate的主管李哲義告訴《金融時報》。隨著參與投資人漸多，韓國加密貨幣產業於從去（2020）年便開始受到一系列的監管挑戰。

而在眾多交易所存放的「泡菜幣」也恐面臨消除的窘境，韓國投資人得承受超過26億美元（新台幣746億元）的虧損。大韓民國金融委員會（FSC）公告，規定了業者進行交易時，有遏止反洗錢的義務、實名制登記（KYC）等義務。

「他們（韓國監理單位）未來將會發現在自己遇到的困境，我懷疑監管機構到底是否處理，關閉交易所後的副作用。《金融時報》報導指出，韓國本土交易所都在努力滿足監管單位的條件，但是多數仍難以符合規定條件，估計韓國60家加密貨幣營運業者中，約有40家將遭到關閉

因為往往可能會遇上這種情況的女性，大多是具有留學、跨國移動與跨國工作機會背景的全球化人才。不過，更讓人詬病的是，申請公民權的過程往往是非常不透明的。就如林吉祥在文告中指出的那樣，女性在為她們孩子申請公民權時所面對的官僚作業挑戰，正是大馬會面臨人才流失的原因之一。因為在這一條憲法條文裡，有提及只要擁有至少一位具公民身分的家長，21歲以下的孩子是可由他的家長或監護人來幫忙申請公民權的。

在希盟執政時期，希盟成員黨民主行動黨前秘書長，也是該黨國會領袖的林吉祥曾在2019發表文告，聲明該黨的42位國會議員均支持「修憲」，讓大馬女性在國外出生的孩子，都能自動獲得公民權。而那些申請海外出生公民登記被拒絕的，只得到大馬駐外單位的結果通知，但不被告知原因，而她們在等待結果的過程中，往往得到的回覆是「還在跑流程」。

因此在台的大馬女性新住民當中，有的人始終不明白孩子的海外出生公民登記為何被拒絕，也有的人也不清楚為何自己的孩子能申請成功。因為大馬可以說是世界上最嚴格執行「不承認雙重國籍」政策的國家之一。

根據大馬《聯邦憲法》第14條裡有關「公民權」的傳承條文中，當大馬公民的孩子是在海外出生的時候，他的小孩也是具有大馬公民權的，不過，這項權利只被清楚的賦予「父親」（father）而非「家長」(parent)。圖為來自馬來西亞的馬來語教師黃寶雲（中後）帶領學生學跳馬來舞、玩樂 器、用馬來語唱歌謠。

《聯邦憲法》第15（2）條 Subject to Article 18, the Federal Government may cause any person under the age of twenty-one years of whose parents one at least is (or was at death) a citizen to be registered as a citizen upon application made to the Federal Government by his parent or guardian. 這樣的憲法規則會造成什麼樣的影響呢？ 就以在臺灣的大馬新住民為例，如果一個小孩在臺灣出生，而他的父親是大馬公民的話，那這孩子就會享有自動成為大馬公民的權利，只要其父親向駐台的馬來西亞經濟文化辦事處申請登記，並在小孩獲得大馬外交部登記為海外出生公民身分的10個月內，讓小孩持臨時護照回國申辦正式護照即可。而這一憲法條文，也是大馬高等法院法官在9月9日宣判「女性公民無法擁有國籍傳承權」違憲時，所援引的條文。這種同鄉間的「前車之鑑」，更讓許多的大馬新媽媽對幫孩子申請母國公民權望之卻步，根本不願去嘗試。從這一需要提起修憲的政治意願表達來看，讀者便能體會，為何日前吉隆坡高等法院的違憲官司宣判，會被外界解讀為是大馬法律的里程碑了。

也有律師團體指出，撇除經濟競爭力的考量，將男性和女性的國籍傳承權，分別擺在兩個權利不平等的憲法條文之下，其實根本就違反了大馬憲法裡更為基礎的有關公民權利（civil rights）的規定。隨著議題開始發酵，許多民眾開始發現，原來大馬是全球不承認雙重國籍的國家當中，少數沒有平等將國籍傳承權賦予男性和女性的25個國家之一，同時也是少數不允許女性公民的外籍配偶申請成為大馬公民的50個國家之一。

相反地，對其他大馬新住民姐妹們而言，若她們的小孩是在臺灣出生，雖然她們都跟大馬男性新住民一樣，擁有可向大馬駐台辦事處申請登記小孩海外出生的權利，但並不能保證她的小孩一定可以獲得登記為海外出生公民。這種令人無所適從的不透明申請程序，已讓許多在台灣的大馬母親們，耗費了許多寶貴的時間與金錢，最終耐心消磨殆盡，而決定放棄幫孩子申請大馬公民權。

吉隆坡高等法院的這個裁決，相當有里程碑意義。9月9日，吉隆坡高等法院的宣判大馬內政部有關與外國人有婚姻關係的「女性公民無法擁有國籍傳承權」的政策立場違憲。